Corvelva ziet af van de bijdrage van de Nationale Orde van Biologen
We communiceren dat we de beslissing hebben genomen om door te gaan met de teruggave van de donatie van de Nationale Orde van Biologen.
Deze beslissing werd genomen om een eenvoudige reden, om aan iedereen die de ONB-donatie heeft geëxploiteerd, aan te tonen dat we ons herinneren dat we een klein deel van de investering in kwalitatieve analyses van farmaceutische producten zijn, dat wij ouders zelf verder kunnen gaan.
We willen controverse niet opnieuw aanwakkeren, dus we merken alleen op dat in de afgelopen maanden niemand de instellingen heeft gevraagd die verantwoordelijk zijn voor het bewijzen van de veiligheid van de medicijnen die we hebben getest, daarom merken we op dat de wetenschappelijke gemeenschap geen wetenschappelijke antwoorden vraagt, maar liever andere hulpmiddelen gebruikt om te rechtvaardigen zijn overtuiging en zijn verdediging voortzetten van onze klacht over de vermeende niet-naleving van farmaceutische producten door particuliere bedrijven.
Jammer, het zou een uitstekende gelegenheid zijn geweest om wetenschappelijk aan te tonen wat ze altijd hebben beweerd, "vaccins zijn veilige en effectieve medicijnen, hier is het wetenschappelijke bewijs dat Corvelva ontkent", officiële analyses in de hand. Maar nee, van analyse zelfs geen spoor, van verzoeken in deze zin, zelfs niet de schaduw, alleen zoveel fanfare en woede over degenen die het belangrijk vonden om onafhankelijk te onderzoeken en de antwoorden te zoeken die ons niet zijn gegeven.
We nemen kennis van het leven in een land dat zich democratisch voordoet, maar in feite reageert op de verzoeken om duidelijkheid en transparantie van zijn burgers door de bekende moddermachine in gang te zetten die dient om mensen die het durven te vragen het zwijgen op te leggen en elke schaduw van afwijkende mening of twijfel te begraven. .
In het buitenland gebeurt dit op dezelfde dagen:
WASHINGTON, DC, 11 februari 2019 - Als reactie op een rechtszaak over de Freedom of Information Act (FOIA) heeft de FDA voor het eerst toegegeven dat overheidsinstanties, waaronder de CDC, vaccins voor zwangere vrouwen aanbevelen zonder dat ze een vergunning hadden van zwangere vrouwen door de FDA zelf, noch getest werden op veiligheid in klinische onderzoeken. De rechtszaak, ingediend door Children's Health Defense (CHD) advocaat, Robert F. Kennedy, Jr. namens het Informed Consent Action Network (ICAN), een vaccinveiligheidsteam, zocht alle gegevens op van de gebruikte klinische onderzoeken. door de FDA om griepprikken bij zwangere vrouwen goed te keuren. Het beknopte antwoord van de FDA:
"We hebben geen opnames die reageren op uw verzoeken." Uit de CDC-gegevens blijkt dat vrouwen die tussen 2010 en 2012 een aantal griepprikken hebben gehad een 7,7 keer hoger risico op een miskraam hadden dan vrouwen die die vaccins niet ontvingen. CDC publiceerde de studie over Vaccine, maar liet deze bevindingen weg uit het persbericht. (https://goo.gl/gkHGnC)
We danken de Nationale Orde van Biologen, in de persoon van haar president Dr. Vincenzo D'Anna voor de beschikbaarheid en transparantie van de intentie; we realiseren ons ook dat burgers in dit land er zelf voor moeten zorgen: de wetenschappelijke gemeenschap staat gewillige instellingen niet toe om hen te helpen, daarom doen we er alles aan om te hebben gedacht aan het leven in een normaal land, met normale media en normale wetenschappers.
We hopen oprecht dat dit een einde zal maken aan deze belachelijke media-ophef en ons in staat zal stellen ons te concentreren op het consolideren van de reeds gepubliceerde voorlopige gegevens om snel op een vast punt te komen; het polemische doel op zich heeft ons nooit geïnteresseerd, we zijn op zoek naar wetenschappelijk bewijs met behulp van een wetenschappelijke methode, we zijn ervan overtuigd dat op een dag ook AIFA, ISS en Ema de gegevens die we bij zich hebben zullen moeten bespreken, en die dag kunnen we misschien teruggaan om te discussiëren propaganda voor wetenschap en niet-wetenschappers.
Corvelva-personeel