Wat zou Pfizer precies toegeven?!

Het spijt ons zeer dat we niet zo blij zijn als velen bij het horen van de verklaringen van Janine Small, vertegenwoordiger van Pfizer in de Speciale Commissie over de COVID-19-pandemie in het Europees Parlement (10/10/2022), maar vandaag kunnen we niet doen alsof sommige waarheden zijn "belangrijke nieuwe toelatingen", niet als het gaat om feiten die vanaf het begin bekend zijn bij besluitvormers en wetgevers.

Er is nooit een Covid19-vaccin ontworpen met de bedoeling het virus te stoppen en het Italiaanse parlement wist dit via AIFA (net als de Europese instanties). Dat Pfizer geen infecties voorkwam, was bekend uit de gegevens van de eerste klinische onderzoeken, werd in zwart-wit geschreven door de documenten voor het verzoek om goedkeuring aan de regelgevende instanties, eerst de FDA en vervolgens de EMA.

We hebben helaas de hele commissie zeer zorgvuldig bekeken en kunnen deze als volgt samenvatten: Pfizer heeft geen enkele vraag beantwoord. Het maakt de prijzen die het als vertrouwelijk beschouwt niet bekend, het maakt de contracten niet bekend, het geeft niet om gezondheidsproblemen en het beantwoordt zelfs geen vragen over de start van de proef, die plaatsvond 3 dagen nadat China de virale volgorde van de Sars-CoV-2, met timing die misschien voor een PM moet worden uitgelegd. De echt serieuze kant is dat er geen gevolgen zijn, er gebeurt niets, zelfs geen beurscrashes.

We zien niet wat er te vieren valt en vragen ons inderdaad één ding af: waarom het vandaag op alle media laten uitkomen? Als ze ons de ene kant op laten kijken, proberen we voor een goede gewoonte de andere kant op te kijken, om te begrijpen wat ze ons niet laten zien.

Laat me duidelijk zijn, het is niet dat we tegen iets anders zijn dan wat "officieel", of beter publiekelijk, door de vertegenwoordiger van Pfizer werd verklaard, we willen het herhalen, het was al bekend vanaf december 2020. Toen werd in de zomer van 2021 duidelijk dat gevaccineerde mensen het virus konden oplopen en overdragen als niet-gevaccineerde mensen. Zozeer zelfs dat zelfs het verhaal voor de mensen al was veranderd in het voordeel van een vermeend voordeel in termen van de ernst van de symptomen, en niet van de echte preventie van besmetting zelf.

De politieke besluitvormers en technici van de Italiaanse staat wisten alles perfect en toch legden ze verplichtingen en groene passen op en hielden ze vervolgens van kracht tegen het bewijs. Toch hebben de massa's dergelijke instrumenten goedgekeurd en geaccepteerd en moeten we ditzelfde nieuws vandaag als een "keerpunt" beschouwen?!?

PS: In de video zie je juffrouw Pfizer lachen om het lot van miljoenen mensen. Hij heeft de moed om te zeggen dat ze "met de snelheid van de wetenschap" moesten bewegen (een zin die zo banaal is dat hij geen betekenis heeft) alsof dit een rechtvaardiging zou zijn voor weglatingen en fouten. Snel een gevaarlijk brouwsel produceren zonder adequate effectiviteit en veiligheidscontroles om het onder geheime contracten aan de hele wereld te verkopen, is geen "wetenschap", het is een misdaad tegen de menselijkheid.

Corvelva-personeel