Twee gewichten en twee maatregelen inzake kinderrechten? Brief aan de koerier

e-mail verzonden naar de redactie van Corriere della Sera - Testo verzonden als "brieven aan de redactie"

Ik schrijf na het lezen van de woorden van Alberto Villani, SIP-president, gepubliceerd in uw artikel op 4 februari 2020, met betrekking tot de alarmen veroorzaakt door het coronavirus en de verspreiding ervan - hoewel zeer beperkt in Italië.
De voorname Villani uitte zich over de verdiensten van de 'coronavirus psychose' die suggesties en afleveringen van marginalisering naar kinderen van Chinese nationaliteit met zich meebrengt.
De gewaardeerde professional gelanceerd zonder angst ter verdediging van recht op opname, van de noodzaak om kinderen beschermen in aanwezigheid van een rischio (alleen) theoretisch wat volgens hem de uitsluiting van kinderen van scholen niet zou rechtvaardigen. "Kinderen zouden onterecht worden geschaad voor een theoretisch risico", regeerde hij.

Waar ik op wil wijzen, is dat hetzelfde Villani was een groot voorstander van de vaccinatieverplichting, ledie zorgt voor de permanente uitsluiting van tienduizenden niet-gevaccineerde gezonde kinderen van onderwijsstructuren.

Is een niet-gevaccineerd kind met ziekte? Nee, hij is gewoon een gezond kind dat geen preventief medicijn heeft ingenomen. Hij is niet ziek en hij is geen smeerder. Meer theoretisch risico dan dit, ik weet echt niet wat er zou kunnen zijn.
Nu vraag ik mezelf, maar bovenal vraag ik je: waar is consistentie? Al deze kampioenen van inclusie waar ze gisteren waren en waar ze zijn terwijl tienduizenden gezinnen dezelfde rechten en sociale attenties vragen voor hun kinderen?

Beste Villani, als "ASL's kunnen gevaarlijke situaties in de kiem voorkomen" en als "het periodiek gebeurt voor tuberculose en meningitis", kunt u ons dan, met de samenhang die het onderscheidt, ons uitleggen hoe dezelfde redenering NIET van toepassing kan zijn op kinderen (Italiaans, buitenlands, het maakt niet uit), gezond, die niet kunnen deelnemen aan de hun scholen? Kinderen die van de ene op de andere dag, in de tienduizenden, omgevingen hebben moeten overlaten aan hun familie, vrienden, metgezellen, leraren, zoals getroffen door pest, onder de lof van instellingen zoals degene die u vertegenwoordigt?
Ik vraag het in de naam van de autoriteit die daar wordt erkend. Is het niet waar dat het enige verschil de beschikbaarheid van een vaccin is? En dat dit zowel voor het coronavirus geldt als voor alle andere tientallen ziekten - bacteriële en virale - die altijd en altijd voorkomen bij de Italiaanse pediatrische populatie? typische kinderziekten waarvoor geen vaccin bestaat ...

Waar is de consistentie in dit alles? Waarom komt niemand op voor de bescherming van de rechten van kinderen wanneer discriminatie mensen treft die geen 10 vaccins hebben ondergaan? Coronavirus-psychose moet (terecht) worden vermeden, in plaats daarvan novose-psychose, met opzet worden gemaakt en geëxploiteerd, oké? Chinees jagen is een sociaal risico, is novax-jagen goed voor iedereen? In wiens belang?

Vereniging Nassim Langrudi - Corvelva Aps