In reactie op het "Transversal Covenant for Science"

Persbericht, 24 juni 2019

De Corvelva-vereniging, die in twijfel wordt getrokken door de open brief van het "Transversal Pact for Science", verwerpt de beschuldigingen in dat persbericht waarin het volgende wordt gespecificeerd:

Deze vereniging is ongeveer 25 jaar actief in de regio Veneto en verdiept en verspreidt informatie met betrekking tot de VEILIGHEID EN EFFECTIVITEIT VAN DE VACCINALE PRAKTIJK. Het biedt ook luisteren en advies aan degenen die, in volledige vrijheid en geweten, een ander pad kiezen dan het pad dat tegenwoordig wordt opgelegd met de "massale" vaccinatiepraktijk (zonder enige personalisatie).

Tal van gevallen van schade door vaccinatie zijn bevestigd en bevestigd door medische ziekenhuiscommissies, door het ministerie van Volksgezondheid of door de rechtbanken, die in de loop van de tijd zijn gevolgd en ondersteund door de Vereniging.

We hebben onszelf nooit toegestaan ​​om te adviseren of te adviseren over het al dan niet doen van vaccins: we opereren en vechten voor de vrijheid van therapeutische keuze, daarom zou elke vorm van interferentie met de keuzes van mensen in strijd zijn met onze grondbeginselen!

In tegenstelling tot degenen die deze beschuldigingen uiten, baseren we onze activiteiten daarom op de principes van gratis informatie en onafhankelijkheid van bronnen.

Daarom is het een voorwendsel, een onwaarachtige en lasterlijke uitspraak om te zeggen dat er ouders zijn die zich door verenigingen als Corvelva laten 'overtuigen' om hun kinderen niet te vaccineren.

We zouden eerder moeten nadenken over de verschillende gevallen van regelmatig gevaccineerde kinderen die in ieder geval de ziekten hebben opgelopen waarvoor ze zijn ingeënt en over de tendentie van sommige 'officiële' campagnes die erop gericht zijn te verzekeren dat gevaccineerd betekent geïmmuniseerd, dat gevaccineerd betekent altijd en in ieder geval beschermd, en het bestaan ​​van risico's die zelfs door de producenten zelf worden aangegeven ... Wij beschouwen deze campagnes als veel minder objectief en evenwichtig dan die waarvoor we in deze omstandigheden worden beschuldigd.

Deze vereniging bestaat uit ouders en particulieren die het recht op vrijheid van meningsuiting, gedachte en expressie opeisen. Zonder aan professor Burioni en zijn collega's uit te leggen wat we wel of niet mogen zeggen, vooral wanneer we niets anders doen dan het verspreiden van gegevens en studies die officieel worden erkend of in de maak zijn, voor de meeste mensen gemakkelijk toegankelijk.

Wij nodigen u uit voor een collectieve reflectie op de betekenis van het woord CENSURE en op wat de maatschappij op ons wacht als we doorgaan met deze ondemocratische drift en gericht zijn op het proppen van mensen wiens gedachten zich niet volledig houden aan wat werd besloten "van bovenaf".

We zijn altijd voorstander geweest van de heropening van het medisch-wetenschappelijke debat, een debat dat in het belang van alle burgers is om terug te keren naar oppervlakkige ideologische standpunten, aangewakkerd door een infantiel media-onderscheid tussen "goed" en "slecht", ProVax of NoVax.

In het specifieke geval van het 10-jarige meisje dat in het ziekenhuis van Verona in het ziekenhuis is opgenomen, geeft Corvelva geen commentaar totdat er OFFICIËLE communicatie van het ziekenhuis of familieleden is over diagnose, verloop en therapieën. Tot op heden is niets bevestigd door de verantwoordelijken, die de informatie beperken tot krantenkoppen en de daaruit voortvloeiende voorwendsels.

Nu we de verdienste van de persconferentie bereiken, zullen we de meest uiteenlopende persoonlijkheden laten spreken. De voormalige vice-voorzitter van de parlementaire onderzoekscommissie "Uranium Depleted", Ivan Catalano, zal het woord voeren, die de resultaten van een door ons gefinancierde wetenschappelijke publicatie zal brengen, die de gegevens van de commissie zelf bevestigt. Is het onwetenschappelijk? Moet het worden beschouwd als een aanval op de volksgezondheid?

De chirurg en epistemoloog, Pier Paolo Dal Monte, zullen het hebben over DDL 770. Moet een arts praten over de technocratische afwijking van een wetsvoorstel als een aanval op de volksgezondheid worden beschouwd?

Corvelva zal spreken en brengt analytische gegevens die zijn bevestigd door verschillende laboratoria die getuigen van een MOGELIJKE zwendel tegen de gemeenschap. Bedenk dat de wet bepaalt dat de burger, de consument, mogelijke niet-naleving van farmaceutische producten kan verifiëren en melden. Is het een aanval op de volksgezondheid om uw instellingen om hulp te vragen bij laboratoriumresultaten die grote problemen bij bepaalde farmaceutische producten aan het licht brengen?

We nodigen lezers uit om na te denken over waar we getuige van zijn, zeker dat ze geen ezels schreeuwen zoals iemand ze graag definieert, maar burgers die het waard zijn om een ​​kritische massa te vertegenwoordigen.

Ruimte geven aan verzoeken zoals gedaan door het transversale pact voor de wetenschap betekent dat compressie van rechten zoals vrijheid van gedachte en vrijheid van informatie, vastgelegd in onze Grondwet, mogelijk wordt gemaakt.

Corvelva Association

Download link: CORVELVA-persbericht-24giu2019.pdf