De hatelijke tv-scène

is een uitstekend voorbeeld van regimepropaganda: de vice-president van de Regionale Raad van Lombardije (PD) Charles Borghetti; de regionale raadslid van Lombard van de M5S, Gregorio Mamma; de senator van de Northern League Paolo Arrigoni; Daniëla Reho van de UDC werden ze live gevaccineerd op tv (van Pregliasco). Ze hebben zich uitgeleend aan de ergste media farce, om zekerheden te prenten met groteske kermismezzucci, in kennelijk gebrek aan andere, meer serieuze en wetenschappelijke middelen om de bevolking te overtuigen om met een medicijn te worden geïnjecteerd voor preventieve doeleinden.
Als we hiertoe zijn gekomen, vrienden, zijn we fruit. Aan de andere kant kan men niet ontkennen dat de muis gevaarlijker wordt wanneer hij in de hoek wordt geplaatst.

---

De gemene televisieskit die gisteren werd uitgezonden

En hier moeten we uit de mond van de Arrigoni horen dat ze "een regel voor de bescherming van immunosuppressiva willen invoeren en willen garanderen dat ze naar school kunnen gaan".
En hier, een Borghetti die toeneemt (ze maken de race naar wie beter en overtuigender is, zie je ze ??) begint te praten over kudde-immuniteit in de klassen en het belang van het beschermen van degenen die niet kunnen worden gevaccineerd ... op school. ..
Maar zal Borghetti weten waar hij het over heeft?
Maar zal Arrigoni weten wat een immunodepressie is?

Omdat ze zo naar hen kijken, van buitenaf, lijken ze meer op marionetten of budgy's te zijn opgeleid dan politici die zich bewust zijn van hun rol en zich bewust zijn van wat ze zeggen ...
Zullen ze weten dat in PneMoRc de noodzaak om mensen met een immunosuppressie te vaccineren ook wordt aangegeven met levende virusvaccins? Zullen ze weten dat mensen met een immuunsysteem over het algemeen voor alles en meer worden gevaccineerd, vaak in ziekenhuizen en verschillende gezondheidscentra? Zullen ze weten dat in de praktijk de enige personen die inmiddels onbereikbaar zijn verklaard, degenen zijn met een immunodeficiëntie die zo ernstig is dat ze een risico vormen voor elk sociaal contact en elke activiteit die moet plaatsvinden in onbeschermde omgevingen? Ik denk het niet, maar wat maakt het uit, we zijn hier om te verschijnen, niet om te regeren, toch? Ze vragen om kennis is buitensporig, ze hebben alleen het lot van het land in handen, kom op.

Wat kunnen we zeggen over een Arrigoni?
Arrigoni zelf, die in 2017/18 dagelijks met alle groepen en commissies sprak over vrijheid van keuze, stemmen harken voor de Liga en hun bereidheid verzekerde om kinderen te beschermen die niet zijn gevaccineerd tegen de huidige getto, BLIJF DAN eenmaal in de regering EIGENDOM , kijkend naar de ravage die werd gegenereerd en brabbelde over de "onmogelijkheid om te handelen" van "gebonden handen" enzovoort; is dezelfde persoon die nu spreekt over de noodzaak om in plaats daarvan die kinderen te beschermen die - volgens hen - niet naar school konden gaan vanwege de aanwezigheid van gezonde maar ongestoorde kinderen, WAT KUNNEN WE NOOIT ZEGGEN AAN DEZE INDIVIDUELE ??? Ik onthoud me ervan dat het beter is.

Aan een Mammi die graag wil aangeven dat hij een privéconsult heeft gehad voor zijn medische geschiedenis en voor de beschrijving van de risico's voor de rechtstreekse tv, zou ik een vraag willen stellen: maar zodra de risico's zijn geïllustreerd, zou ze, als ze nee wilde zeggen, had kunnen doen? Zou u een vaccinatieverplichting op uw huid hebben overwogen, Mammì?
Voor nieuw gevaccineerde politici raad ik niet aan de gids voor bijwerkingen te lezen die na vaccinatie kan worden waargenomen, gepubliceerd door Aifa: breng hem nooit pech en laat hem een ​​van de gebruikelijke toevalligheden tegenkomen die niets met vaccinatie te maken hebben. Aan alle anderen raad ik echter aan het te lezen voordat u van de dienstdoende pregliasco gaat om advies te krijgen voor het beste en de risico's te beschrijven, zodat u kunt begrijpen wie nepnieuws gebruikt. http://www.agenziafarmaco.gov.it/sites/default/files/Guida_valutazione_reazioni_avverse_osservabili_dopo_vaccinazione_2.pdf

Zijn deze mensen degenen die het recht op keuzevrijheid moeten blijven uitoefenen? Zijn dit de tekens waarmee we nog steeds moeten communiceren? Dit zijn degenen op wie we moeten drukken en wiens woorden - zonder gewicht en waardigheid - de hoop moeten voeden van de tienduizenden ouders die zich zorgen maken over de toekomst van hun kinderen ???

Deze clowning maakt duidelijk dat het idee om zelfs de leerplicht aan te raken hen nooit heeft verlaten. Het maakt ook duidelijk dat ze in de onderdrukte kwestie de cockpit hebben gevonden en dat ze dankzij deze concepten, gebaseerd op nepnieuws, een crossmediale campagne opbouwen waarin elke kracht en politieke afstemming een rol speelt.

Willen we het (in) werk van de League in Veneto onderstrepen? (de 5 sterren zijn nu op zichzelf uitgevallen)
Die liga's Veneto kampioen van uitsluitingen van kleuterscholen, die liga's Veneto die een van de ernstigste milieuslachtingen in het land herbergt, genaamd Vervuiling door PFAS, PRETEND NIET TE WETEN DAT DIE VERONTREINIGING DOOR PFAS IMMUNOSuppressie veroorzaakt.