PEG in Covid-19-vaccins: dezelfde stof die in 2018 door Corvelva werd gerapporteerd, staat nu op de zwarte lijst van Science

Persbericht van Corvelva, 4 januari 2021

Enkele dagen geleden hebben we een interessant artikel gelezen dat in de krant La Verità is verschenen.¹ Het uitstekende stuk van Antonio Grizzuti van 3 januari behandelde een diepgaande studie gepubliceerd in het bekende wetenschappelijke tijdschrift Science (2), waarin melding werd gemaakt van ernstige allergische reacties veroorzaakt door het Pfizer-BioNTech-vaccin.

We hadden het artikel (geschreven door wetenschapsjournalist Job de Vrieze) al gekocht, omdat we het belangrijk vonden, aangezien het nauw samenhangt met de vaccinanalyses die we in 2017 hebben laten uitvoeren. Laten we proberen uit te leggen: allereerst hebben we het niet over problemen met het anti-SarsCov-2 vaccin, maar een mogelijke weglating door Italiaanse en Europese controle-instanties over vaccins die al jaren op de markt zijn.

Het artikel gepubliceerd in Science verwijst naar "ernstige allergische reacties bij ten minste 12 mensen die het COVID-19-vaccin van Pfizer en BioNTech hebben gekregen" en naar het feit dat deze reacties te wijten kunnen zijn aan het belangrijkste ingrediënt van het vaccin: polyethyleenglycol (PEG). "

Dit molecuul genaamd PEG,³ Zoals de wetenschap ons eraan herinnert, is het nog nooit eerder in vaccins gebruikt, maar het is aanwezig in veel geneesmiddelen, waarvan sommige soms anafylaxie hebben veroorzaakt (een levensbedreigende reactie die huiduitslag, bloeddrukdaling, kortademigheid en veranderde hartslag kan veroorzaken). ). Sommige allergologen en immunologen zijn van mening dat een klein aantal mensen dat eerder aan PEG is blootgesteld, hoge niveaus van antilichamen ertegen kan hebben, waardoor ze het risico lopen op een anafylactische reactie op het vaccin.

Wat als we u vertelden dat we in 2018 alle Italiaanse controle-instanties, het ministerie van Volksgezondheid, het National Institute of Health - en zelfs Europese instanties zoals EMA - hadden gewaarschuwd voor een mogelijke PEG-besmetting in het zeswaardige vaccin Infanrix Hexa, door GlaxosmithKline en dat niemand nog nooit actie heeft ondernomen? Ja, op 14 december 2018 hebben we alle instellingen gewaarschuwd voor de mogelijke aanwezigheid van PEG in het geanalyseerde vaccin, waarbij we erop wezen dat "de aanwezigheid van mierenzuur in de vorm van een natriumzout en een polymeer afgeleid van polyethyleen is gedetecteerd. Glycol (PEG) verontreinigingen met een gemiddeld molecuulgewicht van 1340 Da. "⁴

We suggereerden niet of het goed of slecht was, dat is aan professionals in het veld, maar alleen dat er een mogelijke besmetting was (eigenlijk best veel) die - indien bevestigd - dit vaccin niet-conform zou maken.

Laten we nu proberen het probleem kort samen te vatten. Toen de toenmalige minister Lorenzin in 2017 de verplichte vaccinatie introduceerde onder Wet 119/2017, besloot onze Vereniging Corvelva, die zich enkel richt op keuzevrijheid op therapeutisch gebied en in het bijzonder op het gebied van vaccinatie, om laboratoriumanalyses te laten uitvoeren op de belangrijkste vaccins die in Italië beschikbaar zijn. We zullen nu niet ingaan op de details van de analyses, maar we willen u eraan herinneren dat de focus lag op het verifiëren van de overeenstemming van dergelijke vaccins met de technische gegevensbladen van de fabrikanten.

We publiceerden niet alleen alles, maar vroegen ook alle Italiaanse instellingen om tussenbeide te komen; we hadden ook een ontmoeting op het ministerie van Volksgezondheid met de toenmalige ondersecretaris Bartolazzi, waarin we alle problemen uiteenzetten en er altijd op wezen dat onze analyses niet afdoende waren, ze stopten niets anders dan, als burgers en consumenten, onze rol was om deze gegevens in te dienen en om controle te vragen aan de verantwoordelijken.

Twee jaar lang is er niets gedaan door de Italiaanse instellingen. Na vele maanden nutteloze correspondentie met degenen die de controles zouden moeten uitvoeren, dienden we een klacht in bij het Openbaar Ministerie in Rome en slechts een paar dagen geleden, op 28 december 2020, naar aanleiding van een verzoek tot afsluiting van het Openbaar Ministerie en onze daaropvolgende oppositie, de analyses die we hadden laten uitvoeren, werden nader onderzoek waardig geacht en de verantwoordelijke rechter vaardigde een bevel uit waarin aan het Openbaar Ministerie werd verklaard dat het onderzoek moest worden voortgezet.⁵

Natuurlijk worden we beschouwd als ongeletterde holbewoners en wat we rapporteerden werd door de publieke opinie altijd afgedaan als "anti-vax-spul". Ondanks dat het op deze manier werd geëtiketteerd, hadden we al alarm geslagen over een stof die niet in die vaccins zou mogen zitten, en verrassend genoeg is het dezelfde stof die nu als problematisch wordt aangemerkt in een nieuw experimenteel vaccin, zoals geschreven door Wetenschap.

Bovendien was PEG niet de eerste anomalie die werd gemeld, aanvankelijk genegeerd en vervolgens de krantenkoppen haalde: denk maar aan de massale intrekking van talloze partijen medicijnen (geen vaccins!) Door de EMA vanwege de aanwezigheid van nitrosamines, een molecuul dat We hadden in maart 2019 gewezen op een mogelijke besmetting in de geanalyseerde vaccins ... zonder succes. Deze producten worden nog steeds op de markt gebracht en toegediend alsof er niets is gebeurd.

Deze situatie leidt duidelijk tot een zeker wantrouwen jegens de instellingen. In feite is 'het vaccin' iets voorouderlijks, dogmatisch geworden, een echte vorm van religie, en is de slogan 'een daad van geloof' al in het openbaar gebruikt.

'Het vaccin' wordt niet langer gezien als een farmaceutisch of commercieel product: iedereen die twijfels durft te uiten wordt uitgelachen, geslagen, gesloopt. Als het echter om de gezondheid van mensen gaat, is het beter om dergelijke kwesties onmiddellijk te onderzoeken, anders kan het te laat zijn. De geschiedenis staat vol met late interventies na waarschuwingen en klachten die zijn ontvangen en opzettelijk genegeerd, zelfs in de geneeskunde.

Misschien is het tijd om ons weer te concentreren op het echte probleem, namelijk gezondheid, veiligheid en bescherming van mensen, niet alleen op het gebied van gezondheid, maar ook op andere gebieden, en dit op geloof gebaseerde en obsessieve verhaal dat lijkt te voldoen loslaten. meer de behoefte aan garanties op het product dat wordt gepresenteerd als een redder, dan de werkelijke behoefte aan garanties over de feitelijke veiligheid en doeltreffendheid ervan.

De gezondheid van de bevolking moet worden beschermd, in de eerste plaats door ervoor te zorgen dat het oorspronkelijk opgerichte onafhankelijke controles- en controlenetwerk functioneert.

Tegelijkertijd is het essentieel om de keuzevrijheid te beschermen, dat wil zeggen de mogelijkheid om te kiezen om een ​​bepaalde gezondheidsbehandeling al dan niet te ondergaan, vooral als deze zich in de experimentele fase bevindt, en nog meer als deze onder voorbehoud is toegestaan, of als het moet worden toegediend, niet om te genezen, maar om te voorkomen, dus met een risico-batenverhouding die noodzakelijkerwijs ingewikkelder te definiëren is en zeker per geval moet worden vastgesteld, wat voor alle vaccins geldt.

Misschien is de tijd gekomen om echte politiek en echte geneeskunde te herstellen waar dat nodig is, in plaats van te proberen zwakke politiek te vervangen door dwingende verplichtingen. De wettelijke vereisten op het gebied van gezondheid zijn misschien wel de meest beangstigende en gevaarlijke van allemaal, omdat ze het leven en de integriteit van burgers aantasten: het zijn geen instrumenten om te gebruiken in ideologische strijd. We wensen een openhartige reflectie over deze kwestie.

Corvelva APS Association

Referenties

1. https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
2. https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
3. https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
4. https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
5. https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html