PEG in Covid-vaccins: dezelfde verbinding die Corvelva in 2018 meldde, wordt geïndexeerd door Science
Persbericht van Corvelva, 4 januari 2021
In deze dagen hebben we met belangstelling een artikel gelezen dat in de krant La Verità verscheen.1 Antonio Grizzuti's uitstekende stuk van 3 januari behandelde een diepgaande studie gepubliceerd in het bekende wetenschappelijke tijdschrift Science,2 die nieuws meldt over ernstige allergische reacties in verband met het Pfizer-Biontech-vaccin.
We hadden het artikel al gekocht (van de wetenschappelijk journalist Job de Vrieze), waarin een aspect werd vastgelegd dat voor ons fundamenteel is omdat het nauw verband houdt met de vaccinanalyses die we in de tussentijd 2017 hebben laten uitvoeren. Laten we proberen onszelf beter uit te leggen, ervan uitgaande dat we het niet hebben over problemen van het anti-SarsCov-2-vaccin, maar van een mogelijke weglating door de Italiaanse en Europese controle-instanties ten aanzien van vaccins die al jaren op de markt zijn.
Het Science-artikel verwijst naar "ernstige allergische reacties bij ten minste 12 mensen die het COVID-19-vaccin van Pfizer en BioNTech hebben gekregen" en deze reacties kunnen te wijten zijn aan het belangrijkste ingrediënt van het vaccin, polyethyleenglycol (PEG). "
Dit PEG-molecuul,3 herinnert ons aan de wetenschap, het is nooit eerder in vaccins gebruikt, maar is aanwezig in veel geneesmiddelen, waarvan sommige soms anafylaxie hebben veroorzaakt (een levensbedreigende reactie die huiduitslag, een verlaging van de bloeddruk, kortademigheid en hartslag). Sommige allergologen en immunologen zijn van mening dat een klein aantal mensen dat eerder aan PEG is blootgesteld, hoge niveaus van antilichamen ertegen kan hebben, waardoor ze het risico lopen op een anafylactische reactie op het vaccin.
Wat als we u zouden vertellen dat we alle Italiaanse controle-instanties, het ministerie van Volksgezondheid, het Hoger Instituut voor Volksgezondheid en ook de Europese instanties zoals EMA hadden gewaarschuwd voor een mogelijke PEG-besmetting in het zeswaardige vaccin Infanrix Hexa, van GlaxosmithKline, al in 2018 en dat niemand heeft iets gedaan? Ja, op 14 december 2018 hebben we alle instellingen op de hoogte gebracht van de mogelijke aanwezigheid van PEG in het geanalyseerde vaccin, waarbij we benadrukten dat "de aanwezigheid van mierenzuur in de vorm van natriumzout en een polymeer als gevolg van verontreiniging van polyethyleen werd gedetecteerd. Glycol (PEG) met een gemiddeld molecuulgewicht van 1340 Da. "4
We hadden niet gesuggereerd dat het goed of slecht was, dat was aan de operatoren in de sector, maar alleen dat er een mogelijke besmetting was (veel, om de waarheid te zeggen) die, indien bevestigd, dit vaccin niet-conform zou hebben gemaakt.
Laten we nu proberen de vraag heel kort samen te vatten: sinds 2017 onze vereniging, Corvelva, die zich alleen richt op de keuzevrijheid op therapeutisch gebied en in het bijzonder vaccinatie, met de komst van de verplichte aard die door de toenmalige minister Lorenzin werd gewenst (wet 119 / 2017), besloten om laboratoriumanalyses te laten uitvoeren op de belangrijkste vaccins die in Italië op de markt zijn. Laten we nu niet ingaan op de details van de analyses, maar vergeet niet dat de focus lag op het verifiëren van hun overeenstemming met de technische gegevensbladen van de fabrikanten.
We hebben niet alleen alles openbaar gemaakt, maar ook de tussenkomst van alle Italiaanse instellingen gevraagd; we hadden ook een ontmoeting op het ministerie van Volksgezondheid met de toenmalige ondersecretaris Bartolazzi, waarin we alle problemen uitlegden, waarbij we altijd benadrukten dat onze analyses niet afdoende waren, ze legden nergens een duidelijk punt op, maar als burgers en consumenten, de onze rol was om gegevens te presenteren en om cheques te vragen van degene die ervoor verantwoordelijk was.
De Italiaanse instellingen hebben in twee jaar tijd niets gedaan. Na vele maanden nutteloze correspondentie met degenen die de controles hadden moeten uitvoeren, dienden we een klacht in bij het Openbaar Ministerie van Rome en slechts een paar dagen geleden, op 2 december 28, na een verzoek om archivering door de premier en met onze daaropvolgende oppositie, de door ons in opdracht uitgevoerde analyses werden nader bestudeerd en de verantwoordelijke rechter vaardigde een bevel uit waarin hij de officier van justitie aangaf het onderzoek voort te zetten.5
Natuurlijk worden we beschouwd als ongeletterde holbewoners en wat we aan de kaak stelden is in de publieke opinie altijd gecatalogiseerd als "NoVax-dingen". Maar wij die op deze manier zijn geëtiketteerd, hadden al alarm geslagen over een stof die echt niet in die vaccins hoefde te zitten, en toevallig is het dezelfde stof die vandaag als problematisch wordt aangeduid in een nieuw experimenteel vaccin, en De wetenschap schrijft.
De PEG was onder andere niet de eerste anomalie die werd gemeld, ongehoord en vervolgens naar het nieuws werd gesprongen, denk maar aan de massale terugtrekking door de EMA van talloze partijen medicijnen (maar geen vaccins!) Vanwege de aanwezigheid van nitrosaminen, een molecuul dat we hadden aangegeven als mogelijke besmetting in de geanalyseerde vaccins, al in maart 2019 ... zonder resultaat. Deze producten worden nog steeds op de markt gebracht en toegediend alsof er niets is gebeurd.
Dit alles leidt onvermijdelijk tot een zeker wantrouwen jegens de instellingen. Inmiddels is "het vaccin" in feite iets voorouderlijks, dogmatisch, een echte vorm van religie geworden, aan de andere kant is de slogan "een daad van geloof" al in het openbaar gebruikt.
"Het vaccin" is niet langer een farmaceutisch, commercieel product: wie durft te betwijfelen, wordt bespot, geslagen, gesloopt. Toch staat de gezondheid van mensen op het spel, en soms kunnen bepaalde feiten het beste eerst worden onderzocht, omdat het daarna te laat kan zijn. De geschiedenis staat vol met late interventies op alarmen en ontvangen en opzettelijk genegeerde klachten, zelfs in de geneeskunde.
Misschien is de tijd gekomen om ons te concentreren op de echte kwestie, namelijk de gezondheid en veiligheid en bescherming van mensen, op gezondheidsgebied en daarbuiten, afgezien van dit fideïstische en maniakale verhaal dat meer lijkt te beantwoorden aan de behoefte aan garanties voor het product dat wordt gepresenteerd. als heilzaam, dan voor de werkelijke behoefte aan garanties voor de effectieve veiligheid en werkzaamheid ervan.
De gezondheid van de bevolking moet in de eerste plaats worden beschermd door ervoor te zorgen dat het aanvankelijk opgezette netwerk van onafhankelijke controles en controles functioneert.
Evenzo is het essentieel om de keuzevrijheid te beschermen, d.w.z. de mogelijkheid om te kiezen om een bepaalde medische behandeling al dan niet te ondergaan, vooral als het zich in een experimentele fase bevindt, bovendien als het onder voorbehoud is toegestaan, bovendien als het moet worden toegediend niet om te genezen maar om en daarom met een noodzakelijkerwijs complexere risico-batenverhouding die moet worden gedefinieerd en zeker van tijd tot tijd, geval per geval, en dit geldt voor alle vaccins.
Misschien is de tijd gekomen om echte politiek te gaan bedrijven waar dat nodig is en echte medicijnen waar dat nodig is, in plaats van te proberen een zwak beleid goed te maken door gebruik te maken van dwang en verplichtingen. Wettelijke verplichtingen op gezondheidsgebied zijn misschien wel de meest beangstigende en gevaarlijke van allemaal, omdat ze betrekking hebben op het leven en de integriteit van de burgers: het zijn geen instrumenten om ideologische veldslagen te leiden. We hopen hierop een grondige reflectie.
Corvelva APS Association
Referenties
- https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
- https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
- https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
- https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
- https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html