We schrijven aan RAI-voorzitter Marcello Foa en aan de voorzitter van de Orde van Journalisten Carlo Verna
Op zondag 4 december werd het op de openbare tv uitgezonden, een onwaardig en onfatsoenlijk spektakel. Naar onze mening is het merkteken gekruist met een mededeling die wij geloven niet alleen schadelijk voor de waardigheid van veel burgers, maar ook voor het RAI-bedrijf zelf en voor de al behoorlijk leeggelopen categorie journalisten in het algemeen.
Sen er zal geen afstand zijn van dit soort verbaal geweld, het risico dat dergelijke ongelukkige gebeurtenissen zich herhalen, zal toenemen en, naar onze mening, ook het risico lopen toekomstige mogelijke momenten van sociale spanning te genereren, evenals een duidelijke afwijking te bestraffen, door van een staatsinstelling, van aanvaarding en afkondiging van verbale agressie en van het gebruik van antidemocratische en gewelddadige ideeën gericht op een deel van de Italiaanse bevolking.
Bekijk de onderstaande video en als u dat wilt, vraag dan samen met ons om uitleg van zowel de voorzitter van de RAI Marcello Foa als de voorzitter van de Nationale Raad voor Journalisten Carlo Verna. U kunt de onderstaande tekst kopiëren of het persbericht dat u onderaan het artikel vindt bijvoegen en alles naar de volgende e-mails sturen:
Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.
Ter attentie van de RAI-voorzitter Marcello Foa en de voorzitter van de Nationale Raad van de Orde van Journalisten Carlo Verna
Hierbij verwerpen wij publiekelijk een gebeurtenis die plaatsvond op de RAI-netwerken en die wij uw aandacht verdienen.
Zondag 4 december, tijdens de aflevering ½ uur meer (een half uur meer) 1 onder leiding van journaliste Lucia Annunziata werden zware woorden geuit die naar onze mening de openbare televisie onwaardig zijn.
We gaan ervan uit dat we hier niet willen ingaan op de verdiensten van de discussie over verplichte vaccinatie, maar over het gebruik van precieze terminologie die wordt gebruikt door een gastheer die een werknemer / medewerker is van de openbare televisiedienst.
Concreet stelde de Annunziata ongeveer 1 uur en 11 minuten vanaf het begin van de uitzending de coördinator van het Wetenschappelijk Technisch Comité, Dr.Agostino Miozzo, een vraag over de mogelijkheid in geval van een slechte naleving van de Covid19-vaccinatiecampagne, dat legde een verplichting op het vaccin. We citeren letterlijk de woorden van de presentator: "Het slimme vaccin zal nog erger zijn dan het slimme masker ... Ik denk dat de staat vroeg of laat zal moeten besluiten mensen bij de nek te pakken en ze te laten vaccineren ". Miozzo antwoordt: "Als er een verplichting zou moeten zijn, dan kan dat voor risicocategorieën zijn, zoals gezondheidswerkers. Voor anderen, zoals een eenvoudige gepensioneerde, is de veroordeling meer waard dan de verplichting". De Annunziata, die waarschijnlijk ontevreden is over het antwoord en het misschien te zacht vindt, heeft de dosis verhoogd door af te sluiten met een "Het begint met de campagne en eindigt met de verplichting".
Let vooral op het gebruik van woorden; over de intrinsieke semantiek in het vertellen van verhalen die de presentator opzettelijk en met geweld heeft bijgebracht, aangezien we, zoals we onszelf herinneren, te maken hebben met een openbare dienst die wordt gecontroleerd door de staat - en die in feite verplicht is en op rekening wordt gebracht - in een tijdvak dat openstaat voor een groot publiek en suggereert en zet aan tot geweld jegens degenen die legitieme twijfels kunnen hebben over een medische praktijk. We zijn hier echt door verbijsterd.
We willen herinneren aan de ethische code die het RAI-bedrijf reserveert voor haar stakeholders,2 waarin in de inleiding de prioritaire doelstellingen worden samengevat, namelijk de erkenning van staatstelevisie-informatie "een hoogstaand niveau van informatieprogrammering gekenmerkt door een Europese en internationale visie, door pluralisme, door volledigheid, van onpartijdigheid, van objectiviteit, van respect voor de menselijke waardigheid, van professionele ethiek, van de garantie van adequate, effectieve en eerlijke tegenspraakprocedures om informatie, kennis en ontwikkeling van het kritische, burgerlijke en ethische gevoel van de nationale gemeenschap, in overeenstemming met het recht / meldingsplicht, de waarheid van de feiten en het recht van burgers om te worden geïnformeerd.
Hier concentreren we ons op het gebrek aan respect voor de menselijke waardigheid door degenen die ons lezen eraan te herinneren dat artikel 32 van de Italiaanse grondwet bepaalt dat:3 "De Republiek beschermt de gezondheid als een fundamenteel recht van het individu en het belang van de gemeenschap, en garandeert gratis medische zorg voor de behoeftigen".
Niemand kan worden verplicht tot een specifieke medische behandeling, behalve bij wet. De wet mag in geen geval de grenzen overschrijden die worden gesteld door het respect voor de menselijke persoon'.
Naleving van alle huidige primaire en secundaire regelgeving is altijd onderdeel van de ethische code van RAI, ook toegepast bij 'geweld, bedreiging, publicatie van lasterlijke of discriminerende inhoud, en meer Haattoespraak, ontkenning, minimalisering, goedkeuring of rechtvaardiging van genocide of andere misdaden tegen de menselijkheid, verspreiding van kinderpornografie of valse inhoud, terroristische propaganda, cyberpesten, inbreuk op de rechten van derden, enzovoort."
Gewoon door te focussen opHaattoespraak, volgens de aanbevelingen van de Raad van Europa in 1997,4 die 'uitingen die rassenhaat, xenofobie en antisemitisme verspreiden, aanzetten, bevorderen of rechtvaardigen of andere vormen van dreiging op basis van onverdraagzaamheid, discriminatie en over vijandigheid jegens minderjarigen, migranten en mensen van buitenlandse afkomst ”. Ongeacht de vormen die zijn aangenomen en de juridische betekenis (mogelijke "haatmisdrijven") van de haatzaaiende taal, erkent de onderhavige zaak de ernst ervan juist voor het medium waarop het werd uitgezonden.
Wij zijn van mening dat de gebeurtenis die zich heeft voorgedaan niet alleen schadelijk is voor de waardigheid van veel burgers, maar ook schadelijk is voor het RAI-bedrijf zelf en voor de toch al redelijk leeggelopen categorie journalisten in het algemeen: als we ons niet distantiëren van dit soort verbaal geweld, zal het risico toenemen dat dergelijke ongelukkige gebeurtenissen zich herhalen en, naar onze mening, ook het risico lopen toekomstige mogelijke momenten van sociale spanning te genereren, evenals een duidelijke afwijking goed te keuren, door van een staatsinstelling, van aanvaarding en afkondiging van verbale agressie en van het gebruik van antidemocratische en gewelddadige ideeën gericht op een deel van de Italiaanse bevolking.
Met vriendelijke groeten
Corvelva Association
- https://www.raiplay.it/video/2020/12/Mezzora-in-piu-7c0908b7-d64e-485e-8469-5fcb8bc671a9.html
- https://www.rai.it/trasparenza/La-governance-di-Rai-3c2bc9d8-6b88-43d5-ba24-a49ed6b6fa7e.html
- https://www.senato.it/1025?sezione=121&articolo_numero_articolo=32
- https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/committee-of-ministers-adopted-texts/-/asset_publisher/aDXmrol0vvsU/content/recommendation-no-r-97-20-of-the-committee-of-ministers-to-member-states-on-hate-speech-?_101_INSTANCE_aDXmrol0vvsU_viewMode=view