Metagenomisch analyserapport over Priorix Tetra
In juli 2018 hebben we de analyses hier gepubliceerd: "Vaccinegate: 5 van de 7 geanalyseerde vaccins voldoen niet"(https://goo.gl/ANHozN en https://goo.gl/n6tQDn), maar we waren nog niet klaar.
Kort samengevat de eerdere analyses, mutaties in het genoom van de virussen en absurde hoeveelheden DNA waren slechts enkele van de problemen die we hebben ontdekt. Zoals altijd beperkten we ons tot het vrijgeven van de gegevens, zonder te speculeren over de werkelijke implicaties, elk document werd naar de EMA, AIFA, ISS en politieke fracties gestuurd om om duidelijkheid te vragen.
We zetten het onderzoek voort, zowel chemisch als biologisch, op Priorix Tetra, quadrivalent tegen mazelen, rodehond, bof en varicella.
De uitbreiding van de chemische / eiwitten-analyses is hier beschikbaar: "Vaccinegate: Eerste resultaten op het profiel van de chemische samenstelling Priorix Tetra"(https://goo.gl/nUSZYG), waar de aanwezigheid van veel signalen, sporen van verbindingen (niet-residuele verontreinigingen) zijn gecertificeerd, die de laboratoria ongeveer hadden geëvenaard. We hebben het over sporen die waarschijnlijk in verband werden gebracht met het anti-epilepticum Vigabatrin, een experimenteel anti-HIV-medicijn, antibiotica, herbiciden, acariciden, morfinemetabolieten, de beroemde Sildenafil (Viagra), het anti-epilepticum Gabapentine en het anti-malariamiddel Atovaquone en vele bramen. Het was duidelijk dat er aanzienlijke verschillen waren tussen de twee geanalyseerde partijen.
Voor de volledigheid melden we ook dat de eerdere bevindingen van de biologische / metagenomische analyses van juli (1e stap) hebben bepaald dat de geanalyseerde monsters van het "Priorix Tetra" -vaccin een mutante viruspopulatie vormen voor elk verzwakt virus dat quasispecies wordt genoemd. genetische varianten van de vaccinantigenen kunnen zowel de veiligheid van het vaccin als de effectiviteit ervan aanzienlijk veranderen.
Vandaag publiceren we het rapport van de tweede biologische / metagenomische analyse op Priorix Tetra; zoals je zult zien, vormen ze een ernstig dilemma, niet alleen medisch en wetenschappelijk, maar ook ethisch. Hieronder vermelden we de punten die voor ons het meest relevant zijn:
Het is bevestigd (zoals in de vorige fase naar voren kwam) de aanwezigheid van foetaal DNA in grote hoeveelheden, 1.7 μg in de eerste batch en 3.7 μg in de tweede batch, ongeveer 325 keer hoger dan de maximale limiet van 10 nanogram en 325,000 keer hoger dan de minimumlimiet van 10 picogrammen, limieten die Ema ons heeft verteld om alleen te verwijzen naar cellen die bekend staan om hun kankerverwekkende activiteit. Volgens wat ze schreven, zouden de foetale cellen van de jaren 60, die worden gebruikt voor de productie van deze vaccins, niet carcinogeen zijn omdat ze "al tientallen jaren worden gebruikt". Wij geloven dat er op dit punt meer onderzoek nodig is, er zijn inderdaad enkele onderzoeken die de afwezigheid van carcinogeniteit van deze lijnen ernstig in twijfel trekken.
We hebben vervolgens nauwkeuriger de moleculaire afmetingen van het gedetecteerde DNA vastgesteld en vergeleken met de vorige analyses is gevonden dat het aanwezige DNA een molecuulgewicht van 20,000 / 60,000 bp heeft. Dit betekent in feite dat er geen DNA-fragmenten in dit medicijn zitten, maar hele strengen, met de aanwezigheid van een heel genoom.
We hebben ook bevestigd dat er geen sprake is van het genoom van het rodehondvirus in de eerste batch en in de tweede batch; met behulp van een veel gevoeliger detectie hebben we deze in 3 metingen gevonden, gelijk aan 0.00008% van de totale RNA-virussen.
Opmerking: de reads zijn kopieën van virussen. De virussen in dit vaccin zijn bijvoorbeeld ongeveer 5% van het totale DNA, equivalent aan ongeveer 500,000 metingen. Het mazelenvirus ongeveer 850 leest, komt overeen met 0.008%. Hoe meer u naar beneden gaat met de waarden en het percentage, hoe meer de hoeveelheden afnemen.
Houd dit in gedachten, want het is essentieel.
Kan 3 lezen, gelijk aan 0.00008% van de totale RNA-virussen, immunisatie veroorzaken? Als dat zo is, ontstaat er een zeer ernstig probleem met wat u hieronder leest.
Binnen hetzelfde vaccin zijn ook sporen ontdekt van een groot aantal nog opkomende virussen. Maar ook iets anders.
Binnen het GlaxoSmithKline Priorix Tetra-vaccin, Proteobacteria, Platyhelminthes-wormen en Nematoda, 10 meer ssRNA-virussen, Microviridae (bacteriële virussen of faag) en talloze retrovirussen, waaronder endogene humane en vogel retrovirussen, aviaire virussen, humaan immunodeficiëntievirus en immunodeficiëntievirus van monke indien opgenomen in de database blijken het fragmenten van HIV en SIV te zijn), muizenvirus, paarden infectieus anemievirus, lymfoproliferatief ziektevirus, Rous-sarcoomvirus. Andere virussen zoals alphaendornavirus en hepatitis b-virus, gistvirus.
We herhalen om het concept beter tot uitdrukking te brengen en we smeken u allen om onze resultaten zeer zorgvuldig te gebruiken: binnen het Priorix Tetra-vaccin is de aanwezigheid van het rubellavirus niet gedetecteerd, behalve in één batch, maar de hoeveelheid was zo klein dat het twijfelachtig was het kan immunisatie geven. Als we in plaats daarvan bedenken dat dit vaccin effectief is tegen rodehond, omdat 3 aflezingen gelijk zijn aan 0.00008% van de totale Rna voldoende zijn om een reactie in het organisme te bepalen, dan geldt dit ook voor een lange reeks tumorigene virussen, HIV, wormen en bacteriën, aanwezig in hoeveelheden gelijk aan of groter dan het Rubella-virus.
Kortom, we moesten heel diep gaan om het Rubella-virus te traceren (om de aanwezigheid te bewijzen), met behulp van een hoge gevoeligheidsmethode. Dit leidde ertoe dat we ook tientallen virussen en retrovirussen tegenkwamen, sommige potentieel kankerverwekkende stoffen, schimmels, gisten, bacteriën.
Ongeacht het antwoord over de bedragen, het is zeker dat er geen bedragen zouden moeten zijn; dit toont opnieuw aan dat er GEEN adequate controle is over de vaccins anders zouden deze elementen worden gedetecteerd.
Wat volgt zijn de EMA-richtlijnen die stellen dat het "vreemde" virus NIET aanwezig is, wat betekent dat zelfs geen enkele eenheid is toegestaan.
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-5-r1-viral-safety-evaluation-biotechnology-products-derived-cell-lines-human-animal-origin_en.pdf
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/guideline-virus-safety-evaluation-biotechnological-investigational-medicinal-products_en.pdf
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-6-b-test-procedures-acceptance-criteria-biotechnological/biological-products-step-5_en.pdf
Download link: CORVELVA-metagenomic-analyse-report-on-Priorix-Tetra.pdf
Gerelateerde artikelen:
- Vaccinegate: Eerste resultaten op chemische samenstelling Infanrix Hexa Vaccinegate: Eerste resultaten op chemische samenstelling Infanrix Hexa
- Vaccinegate: 5 van de 7 geanalyseerde vaccins voldoen niet
- Vaccinegate: Voorafgaande analysemethoden Vaccinegate: Voorafgaande analysemethoden
- Vaccinegate: Eerste resultaten van de chemische samenstelling van Priorix Tetra
Vertaald door CLiVa-team - www.clivatoscana.com