Met deze analyses kwamen we tot de conclusie van de eerste screening op het Hexyon-vaccin

Focuspunten van de resultaten

DNA-analyse:

• DNA van bacterieculturen die worden gebruikt voor de productie van toxines (difterie, tetanus en pertussis) en Haemophilus influenzae B-antigenen: dit DNA is immunogeen en kan de vorming van inflammatoire cytokines stimuleren en daarom bijdragen aan een consistente ontsteking zowel op de injectieplaats als systemisch. De vraag rijst of deze fragmenten potentieel in staat zijn auto-immuunreacties te veroorzaken en te integreren in menselijk DNA dat mutaties veroorzaakt. Aangezien aluminiumadjuvans ook in het vaccin aanwezig is, zijn deze fragmenten hoogstwaarschijnlijk gekoppeld aan aluminium, dat zijn degradatie beschermt door zijn biologische en toxicologische effect te verbeteren, nog grotendeels onbekend.
  
  
• Monkey DNA Cercopithecidae: dit DNA kan worden afgeleid van Vero-cellen, d.w.z. geïmmortaliseerd. Dit DNA wordt in sporen gevonden en is afgebroken, dus het zou zichzelf niet in het gastheer-DNA moeten kunnen integreren. Het feit blijft dat zijn aanwezigheid een bewijs is van de onvolledige reactie van formaldehyde en glutaaraldehyde op het genetische materiaal, dat in plaats daarvan volledig moet worden vernietigd, en de aanwezigheid van aluminium, net als voor het andere genetische materiaal, kan het stabiel maken tegen afbraak in de tijd , uitbreiding van de potentiële toxische effecten.

Avontuurlijke virusanalyse:

• fagen: tetanus faag (Clostridium faag phiCT453A). Het kan mogelijk auto-immuunziekten veroorzaken, vooral als het gekoppeld is aan aluminium.
  
  
• Vectoren die worden gebruikt voor klonen, inclusief de SV40-vector: dit zijn fragmenten van RNA die hoogstwaarschijnlijk afkomstig zijn van het productieproces van het hepatitis B-antigeen. NB: in dit geval is SV40 niet het adventieve virus dat werd aangetroffen in het verzwakte poliovaccin, maar een vector die normaal wordt gebruikt voor de genetische recombinatie voor de productie van gemanipuleerde vaccins. De toxicologie van deze fragmenten is onbekend, maar als ze worden gebruikt om fragmenten van genetisch materiaal te integreren, kunnen ze ook in het gastheer-DNA worden geïntegreerd. Omdat de hoeveelheid erg klein is, is het biologische effect niet onmogelijk te definiëren.
  Het blijft de onmogelijkheid om de toxiciteit van deze verontreiniging in verband met aluminium te bepalen.

RNA-analyse:

• RNA van bacterieculturen die worden gebruikt voor de productie van toxines (difterie, tetanus en pertussis) en Haemophilus influenzae B-antigenen: het bovenstaande is van toepassing op DNA. In werkelijkheid is het bacterieel DNA en RNA gedeeltelijk afgebroken door het effect van formaldehyde, en daarom is het niet mogelijk om uit deze gegevens te begrijpen of ze kunnen integreren in DNA, terwijl het zeer waarschijnlijk is dat ze in staat zijn om persistente ontsteking en auto-immuniteit te veroorzaken .
  
  
• Monkey RNA: RNA kan mogelijk eiwitten vormen, maar deze zijn niet gedetecteerd in massaspectrometrie (of omdat ze onder de limiet van nanogrammen liggen, of omdat ze zijn gekoppeld aan aluminium en daarom niet kunnen worden gesequenced en niet kunnen worden geïdentificeerd, of omdat dit RNA niet werken). Net als bij bacterieel RNA, kan het binden aan aluminium en auto-immuniteit en ontsteking veroorzaken.
  
  
• Poliovirus 1 en 2: ze worden gedeactiveerd door formaldehyde en zijn daarom niet besmettelijk, maar de vraag is altijd van toepassing: aluminiumlegeringen kunnen neurotoxisch zijn? In de technische fiche schrijft hij dat de kracht van poliovirus wordt bepaald door de effectiviteit van het antigeen D. De reactie van EMA (altijd met verwijzing naar onze eerste analyses van augustus 2018) maakt duidelijk dat de genomen van de virussen niet langer mogen worden gevonden.

conclusies

Over het algemeen leert deze analyse ons dat, vergeleken met Infanrix hexa (de andere zeswaardige geanalyseerde), de behandeling met formaldehyde veel milder is en dat er genetisch materiaal van de startgewassen is, dat er helemaal niet zou moeten zijn. Dit kan een potentieel risico vormen voor auto-immuniteit, lokale en systemische ontsteking, genetische mutaties.

Bibliografie

• J Am Soc Nephrol. December 2004; 15 (12): 3207-14. Korte bacteriële DNA-fragmenten: detectie in dialysaat en inductie van cytokinen. Schindler R1, Beck W, Deppisch R, Aussieker M, Wilde A, Göhl H, Frei U.
• PLoS Genet. 2013; 9 (10): e1003877. Een overzicht van de laterale genoverdracht van bacteriën naar dieren kan ons begrip van ziekten zoals kanker informeren. Robinson KM1, Sieber KB, Dunning Hotopp JC.
• PLoS Comput Biol. 2013; 9 (6): e1003107. De laterale genoverdracht van bacterie-menselijke somatische cellen is verrijkt in kankermonsters. Riley DR1, Sieber KB, Robinson KM, White JR, Ganesan A, Nourbakhsh S, Dunning Hotopp JC.
• PLoS One. 2017 augustus 11; 12 (8): e0182909. Vergelijkende pathogenomics van Clostridium tetani. Cohen JE1, Wang R2, Shen RF2, Wu WW2, Keller JE1.
• Voorzijde Microbiol. 2018 27 juni; 9: 1394. Beyond Bacteria: Bacteriofaag-eukaryote gastheerinteracties onthullen opkomende paradigma's van gezondheid en ziekte. Chatterjee A1, Duerkop BA1.

Download link: CORVELVA-Report-analyse-metagenomic-of-Hexyon.pdf