Metagenomische analyse op Priorix Tetra
In juli 2018 hadden we de analyses hier gepubliceerd: "Vaccinegate: 5 van de 7 geanalyseerde vaccins voldoen niet"(https://goo.gl/32vP8r), maar we waren nog niet klaar.
Kort samengevat de eerdere analyses, mutaties in het virusgenoom en absurde DNA-hoeveelheden waren slechts enkele van de punten die we hebben ontdekt. Zoals altijd hadden we ons beperkt tot de openbaarmaking van de gegevens, zonder de hypothesen over de werkelijke implicaties te overtreffen, werd elk document naar EMA, AIFA, ISS en politieke krachten gestuurd om om duidelijkheid te vragen.
We hebben het onderzoek, zowel chemisch als biologisch, voortgezet op de Priorix Tetra, vierwaardig tegen mazelen, rodehond, bof en waterpokken.
De diepgaande analyse van chemicaliën / eiwitten is hier beschikbaar: "Vaccinegate: Eerste resultaten op het profiel van de chemische samenstelling Priorix Tetra'(https://goo.gl/Z4rLJu), waar de aanwezigheid van veel signalen werd bevestigd, sporen van verbindingen (niet-resterende verontreinigingen) waarmee de laboratoria een waarschijnlijke correspondentie hadden gegeven. We hebben het over sporen die waarschijnlijk in verband werden gebracht met het anti-epilepticum Vigabatrin, een experimenteel anti-HIV-medicijn, antibiotica, herbiciden, herbiciden, acariciden, morfinemetabolieten, de beroemde Sildenafil (Viagra), de anti-epileptische Gabapentine en het antimalariamiddel Atovaquone plus vele anderen. Het was duidelijk dat er aanzienlijke verschillen waren tussen de twee geanalyseerde partijen.
Voor de volledigheid rapporteren we ook dat de vorige resultaten van de biologische / metagenomische analyses van juli (1e stap) hadden vastgesteld dat het "Priorix Tetra" -vaccin in de geanalyseerde monsters een populatie mutante virussen presenteert voor elk verzwakt virus dat quasispecies wordt genoemd. De genetische varianten van vaccinantigenen kunnen zowel de veiligheid van het vaccin als de werkzaamheid ervan aanzienlijk veranderen.
Vandaag publiceren we het rapport van de tweede biologische / metagenomische analyses op Priorix Tetra, omdat je zult zien dat ze een ernstig dilemma vormen, niet alleen medisch en wetenschappelijk, maar ook ethisch en we noemen hieronder de punten die voor ons het meest relevant zijn:
De aanwezigheid van foetaal DNA in grote hoeveelheden werd bevestigd (zoals in de vorige fase naar voren gekomen), 1,7 μg op de eerste batch en 3,7 μg op de tweede batch, ongeveer 325 keer hoger dan de maximale limiet van 10 nanogram en 325.000 keer hoger bij de minimumlimiet van 10 picogrammen verwijzen limieten die Ema aan ons heeft meegedeeld alleen naar cellen die bekend staan om hun kankerverwekkende activiteit. Volgens wat ze schreven, zouden de foetale cellen van de jaren 60, die worden gebruikt voor de productie van deze vaccins, niet carcinogeen zijn omdat ze "al tientallen jaren worden gebruikt". Dit punt moet nader worden onderzocht, er zijn zelfs enkele onderzoeken die de afwezigheid van carcinogeniteit van deze lijnen ernstig in twijfel trekken.
We hebben vervolgens de moleculaire afmetingen van het gedetecteerde DNA nauwkeuriger vastgesteld en vergeleken met eerdere analyses werd gevonden dat het DNA dat het bevatte een molecuulgewicht van 20.000 / 60.000 bp heeft. Dit betekent in feite dat er geen DNA-fragmenten in dit medicijn zitten, maar hele strengen, met daarom de aanwezigheid van een heel genoom.
We hebben ook bevestigd dat er geen aanwezigheid van het rodehondvirusgenoom in de eerste batch is en in de tweede batch, met behulp van een veel gevoeliger detectie, hebben we het in 3 metingen gedetecteerd, gelijk aan 0,00008% van het totale RNA-virus.
Opmerking: reads zijn kopieën van virussen. De virussen in dit vaccin zijn bijvoorbeeld ongeveer 5% van het totale DNA, wat overeenkomt met ongeveer 500.000 metingen. Het mazelenvirus leest ongeveer 850, gelijk aan 0.008%. Hoe meer u naar beneden gaat met de waarden en het percentage, hoe meer de hoeveelheden afnemen.
Houd dit in gedachten, want het is fundamenteel.
3 leest, gelijk aan 0,00008% van de totale RNA-virussen kunnen immunisatie veroorzaken? Zo ja, dan rijst een zeer serieuze vraag over wat u hieronder leest. Binnen hetzelfde vaccin zijn sporen gevonden in een nog hogere, maar altijd zeer kleine hoeveelheid van talrijke adventieve virussen. Maar ook andere.
Proteobacteriën, Platyhelminthes en Nematoda-wormen, 10 andere ssRNA-virussen, Microviridae (bacteriële of faagvirussen) en talrijke retrovirussen, waaronder humane en aviaire endogene retrovirussen, zijn gedetecteerd in het GlaxoSmithKline Priorix Tetra-vaccin humaan immunodeficiëntie en apen immunodeficiëntievirus (fragmenten die, indien ingevoegd in de database, fragmenten van de HIV- en SIV-virussen onthullen), muriene virussen, paarden infectieus anemie-virus, lymfoproliferatief ziektevirus, Rous sarcoma-virus. Andere virussen zoals alphaendornavirus en hepatitis b-virus, gistvirus.
We herhalen het concept beter uit te drukken en we vragen iedereen onze resultaten zeer zorgvuldig te gebruiken: in het Priorix Tetra-vaccin werd de aanwezigheid van het rodehondvirus niet gedetecteerd, behalve in één batch, maar de hoeveelheid was zo minimaal dat het twijfelachtig was dat geeft immunisatie. Als in plaats daarvan wordt overwogen dat dit vaccin effectief is tegen rubella, omdat 3 waarden gelijk aan 0,00008% van de totale Rna voldoende hoeveelheden zijn om de respons van een organisme te bepalen, dan is dit ook van toepassing op een lange reeks tumorigenieke virussen, HIV, wormen en bacteriën, aanwezig in hoeveelheden gelijk aan of groter dan het rodehondvirus.
Om Rubella op te sporen (om te bewijzen dat het er was) moesten we eigenlijk heel diep gaan, met behulp van een zeer gevoelige methode. Dit heeft ertoe geleid dat we tientallen virussen en retrovirussen zijn tegengekomen, sommige mogelijk kankerverwekkend, schimmels, gisten en bacteriën.
Ongeacht het antwoord met betrekking tot de hoeveelheden, er is niets dat zegt dat het niet zou moeten zijn, wat nog steeds bewijst dat er GEEN adequate controle over vaccins is, want als er waren, zouden deze elementen zijn gedetecteerd.
We herinneren u hieronder aan de EMA-richtlijnen die bevestigen dat het "vreemde" virus niet aanwezig is, daarom is zelfs geen exemplaar toegestaan.
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-5-r1-viral-safety-evaluation-biotechnology-products-derived-cell-lines-human-animal-origin_en.pdf
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/guideline-virus-safety-evaluation-biotechnological-investigational-medicinal-products_en.pdf
- https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-6-b-test-procedures-acceptance-criteria-biotechnological/biological-products-step-5_en.pdf
Download link: CORVELVA-Report-analyse-metagenomic-of-Priorix-Tetra.pdf
Gerelateerde artikelen:
- Vaccinegate: Eerste resultaten op het profiel van de chemische samenstelling Infanrix Hexa
- Vaccinegate: Pre-publicatie van de methode van metagenomische analyses
- Vaccinegate: Eerste resultaten op het profiel van de chemische samenstelling Priorix Tetra
- Vaccinegate: 5 van de 7 geanalyseerde vaccins voldoen niet
- Vaccinegate: klacht ingediend bij het parket met betrekking tot de analyses