Płodowe linie komórkowe do produkcji szczepionek

Zanim przejdziemy do szczegółów, musimy przyjąć pewne założenie. Jako stowarzyszenie Corvelva nigdy w przeważającej mierze nie wnikaliśmy w problem etyczno-moralny wykorzystania płodowych linii komórkowych do produkcji szczepionek i to nie dlatego, że brakuje nam tej wrażliwości, ale dlatego, że uważamy to za aspekt drugorzędny w porównaniu z pozbawieniem podstaw praw. Dla nas narzucanie leczenia jest już obrzydliwe i niemoralne, tym bardziej, jeśli jest poparte ogromnymi interesami gospodarczymi. Co więcej, ta rzesza lekarzy, którzy nieustannie zaprzeczają a priori jakiemukolwiek związku przyczynowego między szczepieniem a działaniami niepożądanymi, przepojona parareligijnym dogmatyzmem, zmusza nas do podjęcia refleksji, które nie opierają się na tych samych stanowiskach dogmatycznych i moralistycznych. Uważamy, że jeśli będziemy musieli omówić leki, lepiej będzie, jeśli pozostaniemy przy kwestiach naukowych, a nie moralnych. 

Jednakże zawartość szczepionki i techniki jej wytwarzania schodzą na drugi plan w obliczu pozbawienia podstawowych wolności i dotyczy to niezależnie od tego, czy szczepionka jest mRNA, czy zawiera płodowe linie komórkowe. Wysłanie dziecka do przedszkola czy pozbawienie matki lub ojca pracy w rodzinie jest już nie do zniesienia, nawet gdyby było to najdoskonalsze leczenie na świecie.

Bronimy wolności wyboru poszczególnych rodziców, starając się przekazać możliwie najpełniejsze informacje, aby pomóc Państwu w dokonaniu najlepszego wyboru dla Was i Waszych dzieci, ponieważ – chcemy Państwu przypomnieć – nawet w warunkach całkowitej wolności wyboru, jedyny wolny wybór to ten prawdziwie świadomy. Nie ma wolności bez informacji.

Oczywiście dobrze wiemy, że wrażliwość poszczególnych obywateli może różnić się od naszej, dlatego na dole tego artykułu znajdziesz także wszystkie stowarzyszenia, grupy i autorów, którzy bezpośrednio zajmują się lub zajmowali się problemem etyczno-moralnym związanym z używaniem linii komórkowych pochodzących z abortowanych płodów.

Kostur Corvelva

Często mówimy o „abortowanych płodach” w szczepionkach, ale właściwie powinniśmy mówić o płodowych liniach komórkowych lub komórkach diploidalnych i należy podkreślić, że poza możliwym aspektem etycznym i moralnym stosowania komórek pochodzących z płodowych linii komórkowych, wiele Od lat kwestie z tym związane pozostają nierozwiązane bezpieczeństwo tych linii komórkowych.

W kwietniu 2019 r. dr Theresa Deisher, założycielka i główna naukowiec firmy Sound Choice Pharmaceutical, której misją jest edukacja społeczeństwa na temat bezpieczeństwa szczepionek, napisała list otwarty⁽¹⁾ dla wszystkich ustawodawców właśnie w odniesieniu do wykorzystania płodowych linii komórkowych w celu zilustrowania problemu dotyczącego ich zdolności do wywoływania chorób autoimmunologicznych, nawet w obecności bardzo małych ilości płodowego DNA. W surowicy ciężarnej matki stwierdza się fragmenty płodowego DNA o długości około 300 par zasad. Kiedy osiągną stężenie pomiędzy 0,46 a 5,08 ng/ml, wywołują poród poprzez mechanizm TLR9. Odpowiednie poziomy we krwi wynoszą 0,22 ng/ml i 3,12 ng/ml. Poziom DNA płodu u dziecka po wstrzyknięciu szczepionek wyprodukowanych w wyniku płodu osiąga taki sam poziom, który powoduje autoimmunologiczne odrzucenie dziecka przez matkę.

Doktor Theresa Deisher stwierdza: "Każdy, kto twierdzi, że płodowe DNA zanieczyszczające nasze szczepionki jest nieszkodliwe, albo nie wie nic o odporności i receptorach Toll-podobnych, albo nie mówi prawdy”.

Jeśli DNA płodu może wywołać poród (naturalnie pożądaną reakcję autoimmunologiczną), wówczas ten sam poziom w szczepionkach może wywołać autoimmunizację u dziecka. Co więcej, ludzkie DNA płodu włącza się do DNA dziecka, powodując mutacje. Terapia genowa wykorzystująca rekombinację homologiczną małych fragmentów wykazała, że ​​nawet w bardzo małych ilościach fragmenty DNA są wstawiane do genomu komórek macierzystych u 100% myszy, którym podano wstrzyknięcie. Poziom fragmentów ludzkiego płodowego DNA u naszych dzieci po zaszczepieniu szczepionką MMR (odra-świnka-różyczka), Varivax (ospa wietrzna) lub wirusowym zapaleniem wątroby typu A osiąga wyższy poziom.

Dodatkowym problemem jest zanieczyszczenie retrowirusami. Ludzki endogenny retrowirus K (HERVK) jest substancją zanieczyszczającą szczepionkę przeciwko odrze/śwince/różyczce i może ulegać reaktywacji u ludzi, powodując kilka chorób autoimmunologicznych związanych z aktywnością HERVK. Obecność wysokiego poziomu płodowego DNA i zanieczyszczenia HERVK w szczepionce MMR stanowi niezbadane ryzyko o ogromnych konsekwencjach i zagrożeniach dla zdrowia indywidualnego i publicznego.

Aby lepiej zrozumieć aspekt bezpieczeństwa szczepionek zawierających płodowe DNA, proponujemy wystąpienie dr Theresy Deisher podczas Krajowego Zakonu Biologów w styczniu 2019 r.

Nie chcąc się odnosić do siebie, przypominamy, że w 2018 roku uruchomiliśmy ogromny projekt o nazwie „Vaccinegate”.⁽²⁾ Cały projekt obejmował analizę wielu szczepionek sprzedawanych we Włoszech i zleciliśmy te analizy kilku niezależnym laboratoriom w celu uzyskania kompletnych i zweryfikowanych analiz. Nie chcemy Cię zanudzać wszystkimi odkryciami, ale wygląd linii komórkowych miał znaczący wpływ, ponieważ odzwierciedlał i potwierdzał wcześniejsze ustalenia dr Deishera.
W niektórych seriach szczepionki Priorix Tetra (odra, świnka, różyczka, ospa wietrzna) wykryliśmy ogromną ilość płodowego DNA, tak nieprawidłowego, że można je określić jako szczepionkę DNA, ponieważ stanowi pierwszy składnik pod względem wykrywalnej ilości, co jest niepokojące ponieważ oznacza to brak oczyszczenia produktu szczepionki. Jeszcze bardziej niepokojący jest aspekt skażenia: odkryliśmy obecność przypadkowych wirusów, w tym ludzkiego endogennego retrowirusa K (HERVK), tego samego, który podała Deisher w swoich analizach.⁽³⁾ Nie będziemy iść dalej, wspomnimy o nich, abyście zrozumieli, że oprócz możliwego problemu etycznego i moralnego istnieje także ogromny problem zdrowia publicznego.

Jeśli chcesz głębiej zagłębić się w wyniki naszych analiz, publikujemy wideo dr Bolgana na tej samej konferencji w styczniu 2019 r. w Narodowym Zakonie Biologów.

Teraz dochodzimy do linii komórkowych. Poniżej znajdują się dwie tabele, pierwsza dotycząca szczepionek podawanych we Włoszech, wyprodukowanych, a zatem potencjalnie zawierających płodowe linie komórkowe, oraz druga tabela ze szczególnym uwzględnieniem szczepionek przeciwko Covid-19 podawanych we Włoszech.

Szczepionki opracowane przy użyciu linii komórkowych poronionych płodów

Szczepionki na Covid19 opracowane z wykorzystaniem linii komórkowych poronionych płodów

Aby lepiej zrozumieć znaczenie wspomnianych powyżej akronimów, które odnoszą się do nazw linii komórkowych wykorzystywanych do produkcji szczepionek, poniżej znajdziesz szczegółowe wyjaśnienie poszczególnych linii.
Należy pamiętać, że istnieje wiele innych linii komórkowych opracowanych i wykorzystywanych do produkcji leków, które nie pochodzą z komórek płodowych, a więc nie powstają w wyniku aborcji. Pozornie pozbawiony etycznych wahań, ale jeśli zagłębisz się głębiej, odkryjesz przypadki takie jak ten z komórkami HeLa, opisany w książce „The Immortal Life of Henrietta Lacks”.⁽¹¹⁾ Ta linia komórkowa zarobiła miliardy dolarów dla przemysłu farmaceutycznego, a komórki zostały pobrane przez niektórych lekarzy, nie zadając sobie trudu pytania o zgodę rodziny Henrietty Lacks, która zmarła w 1951 roku na raka. Rodzina odkryła, co wydarzyło się dwadzieścia lat później.

Co więcej, mówiliśmy tutaj tylko o liniach komórek płodowych, ale istnieją inne typy komórek, takie jak komórki Vero, linia wyizolowana z komórek nabłonka nerek ekstrahowanych od małpy vervet, opracowana 27 marca 1962 roku przez Yasumurę i Kawakita na Uniwersytecie Chiba w Japonii; lub MDCK, które opracowano w 1958 r. i są to komórki nabłonkowe pochodzące od dorosłego psa Cocker Spaniel; czy zarodkowe jaja kurze, komórki królika, chomiki... Krótko mówiąc, temat jest ogromny i tutaj na razie zatrzymujemy się tylko na szczepionkach i płodowych liniach komórkowych.

Główne linie komórkowe stosowane do produkcji szczepionek

WI-38^(12-13) (Instytut Wistar, linia komórkowa nr 38) to linia komórkowa opracowana w 1962 roku z tkanki płuc szwedzkiego płodu żeńskiego, poronionego w trzecim miesiącu, ponieważ „rodzina miała za dużo dzieci”. Płód został wybrany przez dr Svena Garda do pobrania hodowli komórkowej do produkcji szczepionek. Przygotowane i opracowane przez Leonarda Hayflicka w 1964 r., wymienione jako biomateriał pod numerem rejestru ATCC CCL -75. Linię komórkową WI-38 wykorzystuje się do przygotowania RA 27/3, historycznej szczepionki przeciwko różyczce. Hayflick odzyskał tkanki w Szwecji, ponieważ aborcja była wówczas nielegalna w USA. Należy pamiętać, że narządy płodu pobrano bez wiedzy i zgody matki, umieszczono w lodzie i przesłano do Instytutu Wistar w Filadelfii, gdzie następnie pocięto je na sekcje. Wybrano ten płód, ponieważ jego rodzice nie mieli w rodzinie żadnych chorób ani nowotworów.
Co ciekawe, dr Hayflick podróżował po całym świecie ze słoikami z ciekłym azotem zawierającymi komórki WI-38, aby sprzedać je innym lekarzom i naukowcom, a następnie został uwikłany w prawną batalię o prawa własności intelektualnej do tej linii komórkowej. rządu amerykańskiego, co doprowadziło do jego zwolnienia z Uniwersytetu Stanforda. Przez lata trzymał fiolki z komórkami pobranymi od abortowanego płodu w garażu swojego domu w Kalifornii, a resztę życia żył z niewielkiego zasiłku w wysokości 104 dolarów tygodniowo.

MRC-5⁽¹⁴⁾ (Medical Research Council, linia komórkowa nr 5) to linia złożona z komórek płuc pobranych od płodu płci męskiej poronionej w 14 tygodniu, przygotowana i opracowana przez J. Jacobsa w 1966 r., wychodząc z komórek eksplantowanych z płodu 27-letniego- stara Angielka przyjęta do szpitala psychiatrycznego.
Po problemach prawnych pomiędzy dr Hayflickiem a rządem USA w związku z linią komórkową WI-38, niektórzy producenci szczepionek, obawiając się, że nie będzie wystarczających dostaw WI-38, aby zaspokoić przyszłe potrzeby, przerzucili większość swojej pracy na alternatywny szczep, dokładnie MRC-5.

HEK 293⁽¹⁵⁾ (Human Embryonic Kidney, eksperyment nr 293) to specyficzna linia komórkowa pierwotnie uzyskana z ludzkich embrionalnych komórek nerki hodowanych w hodowlach tkankowych nerek lub, co bardziej prawdopodobne, nadnerczy, pobranych od płodu żeńskiego w 1973 r. w laboratorium Alexa van der Eba na Uniwersytecie w Leiden, Holandia. Komórki pozyskano od płodu, którego dokładne pochodzenie jest niejasne, i wytworzono je przez Franka Grahama techniką transfekcji, która polega na przeniesieniu materiału genetycznego z wykorzystaniem adenowirusa 5 jako wektora do chromosomu 19 genomu komórki płodowej.
W artykule z 2006 r.⁽¹⁶⁾ Pomimo niepewności co do pochodzenia płodu użytego do uzyskania linii komórkowej, poszlaki zdecydowanie sugerują, że pochodził on z wywołanej aborcji.
dokument⁽¹⁷⁾ również przez dr Alvina Wonga rejestruje przebieg spotkania, które odbyło się w maju 2001 r. w U.S. Food and Drug Administration (FDA), badając linię komórkową HEK 293 i linie komórek płodowych PER.C6. Przy tej okazji dr Alex van der Eb oświadczył: „Materiał był następujący: nerka płodu o nieznanym wywiadzie rodzinnym, pobrana w 1972 r. Dokładna data nie jest już znana. O ile pamiętam, płód był zupełnie normalny. Nie było nic złego. Naprawdę nie znam powodów tej aborcji. Pewnie już wtedy o tym wiedziałem, ale straciłem wszystkie te informacje”⁽¹⁸⁾
Ten sam autor pisze, że dr van der Eb potwierdził mu, że dokumenty dotyczące pochodzenia HEK 293 rzeczywiście zaginęły, co jest zgodne z jego oświadczeniem złożonym FDA.
Po powrocie do Kanady dr Graham kontynuował charakterystykę linii komórkowej HEK293 i we współpracy ze swoimi studentami i współpracownikami z Uniwersytetu McMaster wykorzystał ją do opracowania kilku wektorów wirusowych opartych na Ad5 do transferu genów i potencjalnych rekombinowanych szczepionek wirusowych. Zarówno komórki HEK 293, jak i odczynniki do budowy wektorów Ad zostały szeroko rozpowszechnione przez dr Grahama wśród społeczności naukowej w celu badań nad terapią genową i opracowywaniem szczepionek.

PER.C6⁽¹⁹) to płodowa linia komórkowa pochodząca z tkanki siatkówki pobranej od 18-tygodniowego płodu, który został abortowany w Holandii w 1985 r. Dr Alex van der Eb, twórca tej linii komórkowej, powiedział podczas przesłuchania w Food and US Drug Administracja w roku 2001 przedstawia się następująco: «Wyizolowałem siatkówkę od płodu, z tego, co widziałem, od zdrowego płodu, który miał 18 tygodni. W wywiadzie rodzinnym nie było nic specjalnego albo ciąża do 18 tygodnia przebiegała zupełnie normalnie, a okazało się, że jest to aborcja społecznie wskazana i to po prostu dlatego, że kobieta chciała się pozbyć płodu… Napisano, że ojciec był nieznany i to był w istocie powód, dla którego złożono wniosek o aborcję”.

Alternatywne linie komórkowe, nigdy nie używane, ale będące kandydatami do produkcji szczepionek i leków

WI-26⁽²⁰⁾ (Instytut Wistar, linia komórkowa nr 26). Opracowany z tkanki płuc 3-miesięcznego dziecka rasy kaukaskiej, aborcji około 1963 roku.

WI-44 (Instytut Wistar, linia komórkowa nr 44). Opracowany z tkanek płodu żeńskiego, szwedzkiego, w 3 miesiącu ciąży, poroniony około 1964 roku.

MRC-9⁽²¹⁾ (Medical Research Council, linia komórkowa nr 9) – Linia komórkowa pobrana z tkanki płuc płodu żeńskiego w 1974 r., około 15 tygodnia ciąży. Urodzona przez 14-letnią matkę, miała prawidłowy rozwój; aborcji dokonano, ponieważ matka nie była zamężna. Matka i jej rodzina nie mieli żadnych nieprawidłowości w wywiadzie medycznym. Zaraz po porodzie wycięto płód.

IMR-90⁽²²⁾ (Instytut Badań Medycznych, linia komórkowa nr 90). Opracowany przez Instytut Badań Medycznych z tkanki płuc żeńskiego płodu, w 4 miesiącu ciąży, po „terapeutycznej” aborcji przeprowadzonej w lipcu 1975 roku u 38-letniej kobiety rasy kaukaskiej, matki sześciorga innych dzieci. Jej ogniwa miały zastąpić linię WI-38.

IMR-91⁽²³⁾ (Instytut Badań Medycznych, linia komórkowa nr 91). Opracowany przez Instytut Badań Medycznych z tkanki płuc i tkanki naskórka dziecka rasy kaukaskiej poronionego w 1983 roku w 3 miesiącu ciąży. Jego ogniwa miały zastąpić linię MRC-5.

Lambda.hE1⁽²⁴⁾ z komórek wątroby dziecka, drugi semestr (13-28 tydzień ciąży). Aborcji dokonano w 1980 r. ze „wskazań psychospołecznych”, czyli niechcianej ciąży. Jej komórki wykorzystywane są do produkcji wielu leków.

WALWAX 2⁽²⁵⁾ (Walwax Biotech Inc., firma chińska). Opracowano w Chinach z tkanki płuc płodu żeńskiego w 3 miesiącu ciąży, który został wybrany spośród 9 innych płodów abortowanych w 2009 roku. Jako przyczynę poronienia podano bliznę macicy spowodowaną wcześniejszym cesarskim cięciem matki, zdrowy, wiek 27 lat . Osoby pobierające narządy stosowały metodę zwaną aborcją „workiem wodnym” (nielegalną w Stanach Zjednoczonych), aby skrócić czas ekstrakcji i mieć pewność, że płód urodził się żywy, aby można było pobrać jego narządy. Poszukuje się jego ogniw, które miałyby zastąpić wyczerpujące się zapasy linii WI-38 i MRC-5.

Stowarzyszenia, grupy lub autorzy zajmujący się problemami etycznymi i moralnymi

Dzieci Boże na całe życie jest światowym liderem pro-life, prowadzącym kampanię na rzecz etycznych badań biomedycznych i handlu, który chroni godność życia ludzkiego.
https://cogforlife.org/

Instytut Charlotte Lozier doradza i przewodzi ruchowi pro-life, prowadząc najnowocześniejsze badania naukowe, statystyczne i medyczne. Wykorzystujemy te badania do edukowania polityków, mediów i społeczeństwa na temat wartości życia od zapłodnienia do naturalnej śmierci.
https://lozierinstitute.org/

Instytut Farmaceutyczny Sound Choice - Stowarzyszenie Dr Theresy Deisher. Ponad 30 lat doświadczenia w badaniach farmaceutycznych, obejmujących szczegółowe badania dotyczące bezpieczeństwa szczepionek.
https://soundchoice.org

Książka „Bałwochwalstwo szczepionek. Moralny problem eksperymentów na abortowanych płodach” autorstwa Luiselli Scrosati
https://www.ibs.it/idolatria-dei-vaccini-problema-morale-libro-luisella-scrosati/e/9788864099743

stowarzyszenie Remont 21 za konieczny cel stawia sobie odbudowę umysłu katolickiego i promocję społeczeństwa ideałów chrześcijańskich, ponieważ wierzymy, że po osiągnięciu godziny ciemności tylko prymat bytu może ocalić cywilizację.
https://www.renovatio21.com/